不能捡人头，那就涉及到编故事了，必须有一个更委婉曲折和惊醒动魄的故事，必须要有高大上的英雄人物，尤其是要突出托洛茨基的高瞻远瞩。必须得给捡人头做出科学合理的解释，要让所有的党员群众觉得这不是捡人头，而是经过周密策划的极具想象力的军事行动！
“让瓦西里.奇巴耶夫同志重新做一份报告，”托洛茨基想了想，最好的办法还是从恰巴耶夫那里着手，如果恰巴耶夫不是捡人头，而是像孤胆英雄一样七进七出俘虏了高尔察克，那一切都好办了，“这份报告重点一定要突出他和25师指战员是在军委的领导下，大胆穿插突进，奇袭了高尔察克的指挥部，经过一番生死搏斗，最终在战场上将其俘虏……不，不是俘虏……”
托洛茨基想了想，纠正道：“而是在战场上逼迫高尔察克投降，一定要突出高尔察克是在走投无路的情况下，是在我东方方面军军事打击下看不到任何希望，才选择束手投降的！”
也许有同志有疑问了，俘虏和投降能差多少？嘿嘿，差别太大了，高尔察克顽抗到底最后被俘，那高尔察克还像个爷么，不客气地说还给这货在政治上加了分。而被迫投降，就完全是另一种意味了，那说明了连高尔察克都觉得白军已经是穷途末路，连他这个白军的核心都绝望了、都垮掉了。这对白军的政治打击无疑更大！也更能凸显东方方面军的强大！
想一想，连不可一世的高尔察克都不得不束手投降，那东方方面军得多牛逼啊！
东方方面军牛逼了，托洛茨基离牛逼还远吗？更别提老托在前面还特别指出了恰巴耶夫和25师的行动是在军委的直接指挥下完成的。这不是更突显他个人的英明神武吗？
可以说，经过托洛茨基这么一改，高尔察克的价值瞬间就放大了，而这样的事实无疑更喜闻乐见，似乎是皆大欢喜。
不过真是皆大欢喜吗？不见得，至少李晓峰不会觉得高兴，不管怎么说真正促成高尔察克被俘的是他的人，不管怎么看雅科夫才是首功。你丫的捡人头还编故事骗功劳，把老子的人从男一号挤到了龙套男的位置，这太欺负人了吧？
当即这厮就给政治局打了一封电报，详细阐述了事情的前因后果，公然揭穿了托洛茨基的伪善面目。而这一下就捅了马蜂窝了！
“安德烈同志，关于高尔察克被抓获一案，你就不要乱发表意见了！”
当李晓峰收到列宁的电报时，刚看了一个开头就傻眼了，导师大人这话茬不对啊？怎么是向着托洛茨基呢？
再往下看，列宁果然是为托洛茨基说话。按照导师大人的说法，不光全面否定了某仙人对托洛茨基的指控，还全面肯定了事实的真相就是托洛茨基编造的那个故事。甚至还警告某人不要继续妨碍党的团结，不要眼红人家的功劳。
这给李晓峰气得，几乎说不出来，他怎么也想不通导师大人怎么会站在托洛茨基那边，这尼玛是闹哪样？
只能说某仙人还是有些小天真，对政治看得不够透彻。确实托洛茨基就是在编故事，可是他这个故事编得好啊！哪怕是列宁都喜欢这个故事，极大的突出了红军的正面形象，将白军的无能表现得淋漓尽致。
不管这个故事是不是真的，至少这个故事对布尔什维克更有利，而且群众也更喜欢。既然如此，为什么要拆穿呢？突出雅科夫的功劳能有这样好的效果吗？没有？那这不就结了！(
ps：鞠躬感谢尤文图斯同志！
喜欢天兵在1917请大家收藏：(m.biquwen.com),笔趣文更新速度最快。